当前位置: 首页 > 查重资讯 > 知网查重 > 如何理性看待知网查重,以及完善机制

如何理性看待知网查重,以及完善机制

时间:2019-01-19 22:46:35 编辑:毕业帮

要合理运用学术不端行为检测系统,充分享受其带来的便利,同时正确对待其缺陷,使检测结果更加公平合理,这是广泛使用后测试系统达成的共识。提高检测系统的功能,提高专业人员的判断能力,消除系统障碍,最大化系统价值。考虑以下三个方面,确保查重结果能够准确反映论文的真实学术水平。

制定检测标准的客观标准,消除干扰结果的正确性,明确论文的原创性和有效价值。

知网查重系统的初衷是从技术层面遏制学术不端行为。最初应用于期刊出版,源期刊杂志,并从编辑部推广。编辑部在使用过程中积累了丰富的经验,使该查重工具在编辑评审中发挥积极有效的作用。结合早期许多编辑部和论文的积累经验,加入人们对原创作品的专业理解,制定发表论文的学术不端行为标准,消除干扰因素,确保每篇论文的客观公正。

1. 本人未公开的硕士论文和会议交换论文是个人成果,但尚未正式发表。已经制作了其中一个或进行了进一步的改进。该出版物不计入期刊。

2. 引用,使用其他人的论据来支持我的论文部分作出了规范的参考标记,并且在参考文献中反映的不包括在重复的范围内。

3. 本人已经发表了文献,并且已经使用了之前的结果,并且我没有在合理范围内计算重复范围。

4. 在网络文献中,由于系统原因而在检测时间范围之外的网络文档,包括博客,图书馆和互联网资源,不计入重复范围。

5. 投稿或修订日期和出版日期的结果显示重复的文件。由于任何论文都有提交和发布的时间滞后,因此在检测结果期间出现的论文不计入重复范围。

宣传画册小册子贴图样机.jpg

加入专业人员手动确定检测系统中的漏洞,纠正系统中的错误因素,检测裸数据。在大量实践的基础上,小编仔细分析了论文检测系统的不完善之处。如何纠正,补充和改善系统中存在的问题应该考虑如下:

国内开发的论文检测系统主要包括清华同方,万方,维普相似性检测系统。由不同厂商开发的检测系统,无论检测原理如何,每个产品支持的后端数据库都是自建数据库。每个数据库都不可能耗尽所有资源。同一篇文章使用不同的系统测试结果。作为评估工具,使用系统标准评估每个人是不公平的。

论文提取失真的根源是由数据库构建过程中的错误引起的。在数据库建设过程中,不可避免会有遗漏,遗漏的概率应该具有可控的允许范围。首先,作为系统的开发者,在未来的数据处理过程中应该避免这种问题,并建立检查机制。无论公司员工还是用户遇到这种情况,都鼓励及时反馈来源.从起始点修正以前的错误。检测人员应尽可能使用原始版本的文件进行审核,以确保结果的真实性。

一些论文显示系统未识别的参考标记的结果存在偏差。如果没有确定个案,那就不应该是一个程序漏洞。它与数据输入中的错误有很大关系。找出这些错误的例子来研究问题并避免类似的事件。第二和第三种情况是常见的现象,它们是由系统的语义功能的不完善引起的。系统应改进语料库,增强语义功能,增加对这两种情况的识别,提高系统检测的有效性。

互联网资源是数字网络环境中学术欺诈的主要来源。网络资源尚未发布。很多人使用BLOG,微博,论坛,图书馆和其他资源来撰写论文。未加标注,这是他们自己的,最新的结果发布了,所以检测系统比对了互联网资源的来源,遏制了人们对网络资源的恶意抄袭。但是,在检测的实践中,却发现很多报告中的网络资源量滞后于论文的检测。经过多次测试,这样一个列表的存在对结果影响不大,但作者很容易失去对检测系统的信任。数据库开发人员应该限制网络文档类型的时间限制来弥补这一点。一个漏洞在系统不完善的情况下,检查员手动检查排除列表,然后发出可靠的报告。

另外,知网查重的结果覆盖了参考部分,查重结果覆盖了文章本身,逻辑计算误差,查重结果的偏差,同一篇论文不可忽视的情况引起的。不同的时候不是偶然的,而且还会给人一个警告。系统开发人员应该面对问题并给用户一个合理的解释。关键是要不断完善制度,防止类似情况再次发生。专业检查员也要以严谨的态度对待每一篇论文,努力实现每位作者的辛勤工作。