当前位置: 首页 > 查重资讯 > 知网查重 > 对于学术不端行为的责任究竟在于个人还是制度

对于学术不端行为的责任究竟在于个人还是制度

时间:2019-01-23 22:50:20 编辑:毕业帮

学术不端行为,无论是隐性还是主导,都是一种学术上的诟病。如果要求承担责任,每个学术人员都有责任。我有负责,你也有责任。责任不是一个理想化的空谈,但必须实施。社会上有许多批评学术不端行为。如果是谈论问题和解决问题,对于纯粹的学术和社会进步来说无疑是一件好事。事实并非如此,但也会引起更多的不满和抱怨。如果不满和抱怨的声音来自内部在学术界,影响将非常严重,对刚刚进入学术研究的年轻人的影响将更加严重。许多人对不满和责备更加热衷,但他们无法做出有价值成就的事情,拖延自己的时间,影响他人。

建设性的批评仍然是鼓舞人心和有价值的,一定是更多的批评和谩骂。就像方舟子的反假冒一样,他一个接一个地透露。东家长西家短,没有建设性。学术上的不端行为仍然还是依旧,甚至愈演愈烈,它们会变得更糟吗?有时候树立良好的榜样很多时候比起责备别人更好。只是前者需要更多时间,而后者似乎毫不费力。批评者也认为社会渴望快速成功,是不是更紧急,更快?很多人都是人云亦云。 假冒伪劣似乎是一种职业,称为专业防伪。这似乎有利于国家和人民,事实上,与销售古董的人相比,它不会是辉煌的。有一个人卖古董一次总结了他的生活:“欺骗,欺骗,被欺骗”,这是事实,说这是非常诚实的人,这些话本身非常深刻,值得慢慢体会。

手拿书本画册样机.jpg

听那些批评这种资源垄断的人,有名无实,这种欺诈,剽窃,我不禁怀疑:他们真的关心学术还是更关心资源或名利?说实话,方舟子的假装似乎表明他的存在价值恰恰是社会的悲伤。当然,这个价值是由他自己给予的,但现实社会也给了他这个机会。什么是批评和揭示也是事实。这些是肤浅的现象,即使有一些所谓的隐藏研究,重复研究,快节奏的研究,以及虚假的研究,这些都不是根本!

那是什么?有人说这是一个教育问题,一个制度问题,或一个道德问题。但是总有一个先发者吗?有没有人可以反手覆盖云层并覆盖雨水?毕竟,这仍然是个人问题,我的问题,你的问题,然后它可能是一个社会问题。学术不端行为确实是一个难以回归的大问题,但每个大问题都是一个小问题积累,一个大问题的解决方案也是从一个问题开始小问题。